Lukovanská Drbna

Místo pro život

Zastupitelstvo
a rozložení sil v zastupitelstvu

Akce v Lukovanech

Zápisy z veřejných zasedání zastupitelstva

Lukovanská Blanka(souhrně o kanalizaci)

Odkazy na místní spolky

O projektu


Lukovanský spolek



O co jde v kauze kanalizace a ČOV?

Novou kanalizaci s čističkou odpadních vod (ČOV) chtějí všichni.

Historicky, přestože zástupce Svazku pan Koch, prohlašuje, že všichni co tvrdí že měla stát jinde jsou lháři, měla stát v údolí za kulturním domem.

Pikantní je na tom to, že přestože pan Koch mluví o lhářích, s největší pravděpodobností o této variantě věděl, patrně počítal s tím že informace budou již skartované.

Na této variantě stojí i krajské územní plánovaní a nové umístění čističky by mělo dostat vyjímku od vodosprávního orgánu.

Na tom stojí odvolání čtyř lukovanských občanů a nyní čeká na vyřízení v Rosicích.

Text z odvolání z úřední desky města Rosice(vykuchal jse to nejdůležitější, celé znění lze nalézt tam):
Text jednoho z odvolání

Ponechme stranou, že nová lukovanská čistička je plánovaná na místech kde v minulosti byl zájemce o vybudování rybníčku či mokřadu a odbor životního prostředí s ohledem na ochranu vzácné flory toto zakázal.
Zde jde spíš o opchybnosti zda přistupuje stejně k občanům, firmám či obcím.

Daleko zajímavější jsou dezinformace které šíří starostka Mgr. Helena Palasová přes oficiální kanály zatímco jakoukoliv kritiku se odmítá zabývat.

Pánové Vyhnalík, Hradecký a Tejkal svého času poslali starosce otevřený dopis, který měl jsen informativní charakter, odmítla se jím zabývat s tím že nesplňuje formální parametry.

Nevím jaké formální parametry má splňovat otevřený dopis, osobně o něm slyším poprvé a bylo by dobré aby to někdo osvětlil.
Dopis byl podepsaný, bylo jasné kdo ho poslal a proč.

Na druhou stranu otevřeně dehonestovala lidi kteří měli starost o obec, o její budoucnost tím, že prohlásila že místo vybírali odborníci.

Jací odborníci nedokázala doložit, ale přeposlala dopis k vyřízení Svazku, jako by to byla Britská Východoindická společnost, které podléhá a čekala že ji pošle vojenské posily k potlačení rebelie.

Víme všichni jak velké zakázky hrazené z veřejných peněz fungují v této zemi a měli bychom se mít na pozoru.

Nevěřím že si paní starostka ukrojí svůj koláč, ale je zřejmé, že nemá dostatek intelektu aby dohlídla na to, že bude postavena ta nejlepší varianta.

Nikdo nezpochybňuje technologie, ale je to tak trosku jako s televizi.

Vybereme si super moderní televizi ale tím to nekončí.

Je třeba ještě vymyslet kam ji dát.

Velkoplošná patří někam do obýváku a ne někam do kůlny aby se dala správně používat.

A toto by měli rozhodnout oni odborníci.


Kde je ten obývák?
A kde kůlna?

Paní starostka tvrdí že existují, přesto se obrací na pomoc Svazku který prohlásil že přišel k hotovému a místo bylo vybráno.

Za zvážení také stojí to, jak s námi všichni komunikují.

Pan Koch se tváří nelibě když se na něco ptáme a máme být šťastni že vůbec něco budeme mít.

Proč tedy vůbec jsme ve Svazku? Aby nám pan Koch vykládal že máme být šťastni? Tak prosím zhasni?

Ale proč v Čučicích měli tři studie a vybrali až čtvrtou a společně s Ketkovicemi tuto investici zvládnou za 100 miliónů pro zhruba 1100 duší?

Proč v Lukovanech jsme na vyšším čísle pro 600?

Proč se více nediskutovalo o změnách v územním plánovaní?

Proč nemáme studii která varianta by byla lepší a kde by bylo optimální místo pro čističku?

Kolik by taková studie stála? Padesát tisíc? Co je to oproti zatím odhadovaným 120 miliónům které se můžou změnit, pravděpodobně jen nahoru?

Zaujal mě i postoj pana Vyhnalíka, který tak lidsky zhodnotil situaci a ohledem na zodpovědnost vůči životnímu prostředí.

Tisíc let tady v Lukovanech člověk znečišťuje jedno údolí, teď místo abychom tam postavili čističku a začali pracovat na odstraňování následků, opustíme jej a začneme znečišťovat druhé.

Kdo se pod tento projekt ze zastupitelstva v této podobě podepíše a přijme nejen politickou zodpovědnost?

napsal Miroslav Bartek


Na hlavní stranu