Zatímco šéf strany aktivně usiluje o snížení důchodů lidem, kteří se aktivně podíleli na komunistickém režimu, lukovanská KDU-ČSL, tedy jejich představitelé na obci, Mgr Helena Palasová, Jan Pelc, a Kuchyňková Martina aktivně prosazují lidi s temnou minulostí do správy věcí veřejných.

Již posledně ztroskotalo založení redakční rady pro Lukovanský zpravodaj díky tomu, že tito lidé prosazovali paní Srníkovou.

Jelikož zastupitelka Mgr Bulíčková odmítla s ní spolupracovat, nebyla redakční rada založena.

Co se dělo poté víme všichni.

Nenávistné výpady a lži starosky Palasové a místostarosty Pelce bez možnosti se bránit a pokud to někdo zkusil, díky tvrdé cenzuře těchto typů článek nikdy nevyšel.

Do toho články paní Srníkové která přepisovala do zpravodaje texty z dezinformačních proruských webů.

Má být člověku který byl exponovaný v komunistickém systému svěřit dohled nad tiskem, byť vesnickým?

Osobně si myslím že lidé se mohou změnit, podobně po hrůzách které rozpoutala sousedská nenávist postupovali například ve Rwandě.

Člověk by měl projevit upřímnou lítost a omluvit se všem svým obětem, i když již třeba nejsou mezi námi.

Lidé pod vidinou pozlátek se mohli stát konfidenty STB.

Pod vidinou výhod se dát do služeb Ministerstva zahraničí a pomáhat šířit třídní boj a teror pod záštitou diplomatické imunity.

Dělat logistiku a pomáhat lidem jako byl třeba terorista Šakal (či stovkám jiných), co díky podpoře a výcviku v našich zemích mohli vyhazovat do povětří lidi v kavárnách a šířit strach.

Samozřejmě, z křesťanské mytologie známe dobře třeba apoštola Pavla, který se dokázal otočit a najít správný směr.

Je ale toto co trio Palasová-Pelc-Kuchyňková chtějí?

Pochybuji.

Potřebují někoho kdo bude umět správně rozpoutávat nenávist a odvést pozornost od toho co se ve skutečnosti děje na radnici.

Ještě donedávna lžmi a manipulacemi této trojice zde pobihalo zmanipulované individuum, které byť jindy dobrý křesťan, najednou vyhrožoval nesílím lidem kteří měli jiný názor.

Uvidím na příštím zasedání.

napsal Miroslav Bartek