Jak jsem již psal dříve, přišel mi dopis, který se tváří že byl poslán hnutím „Mládí vpřed“.

Přišel z free mailu a bez podpisu.

Podpis „za Mládí vpřed“ je na úrovni „za všechny slušné občany“ nebo rovnou „váš anonym“.

Klasická komunikace ať již firemní, či spolková nebo jakákoliv jiná, pokud jednám jménem spolku, podepíšu se „za hnutí XXX napsal pan(paní)XX“.

Snažil jsem se i popřemýšlet kdo z toho hnutí by se za anonymizovaný podpis „Mládí vpřed“ mohl ukrývat.

S některými jsem dělal pohovor, s jedním jsem se domluvil, omluvil se že nemá čas, pokud bude mít tak se ozve, dvojka kandidátky patří mezi lidi kterým se radši vyhnu, ale nejsem přesvědčen že by zvládl napsat souvislý text na jednu A4 a navíc když mě potká oslovuje mě jinak než „Vážený pane Bartku“ a jednička kandidátky se sice nikde nechce objevit a nechce nikde zveřejňovat své jméno, ale předpokládám, že po tom prvním emotivní výstupu by nenásledovalo bezhlavé braní štítu GDPR do ruky, ale zjištění si práv, nastudování si problematiky.

GDPR, což je unijní předpis, sjednocující legislativy jednotlivých zemí, chrání naše osobní údaje při jejich sběru a použití ale neposkytuje ochranu v momentu kdy se jedná o veřejný zájem.

A pokud se člověk stane politikem, musí se připravit na to, že se stává předmětem veřejného zájmu a s tím se musí srovnat. Schovat své rozhodnutí, chyby či omyly za GDPR prostě nejde!

Pokud udělá chybu, musí počítat s tím, že se o něm bude mluvit a jediné co může udělat, požádat vyhledávače po hodně dlouhé době aby vymazali odkazy na stránky které je řeší.

A to musí být schopni velmi dobře zdůvodnit.

Proto i vylučuji z autorství dopisu jedničku hnutí, protože odmítám uvěřit že české vysoké školství by bylo v tak mizerném stavu aby jeho student takové základní informace nevěděl.

Z toho důvodu se přikláním k názoru, že pokud tento dopis není podvrh(někdo si udělal emailovou adresu na free mailu a vydává se za mluvčího hnutí), jedná se spíše o nějakého dobrovolníka, tipuji tak základní školu, který propadl volebnímu šílenství a ohání se štítem GDPR o kterém nic neví.

Řešení jak nejrychleji zjistit že mám pravdu je vytočit 112 a tam říct, že jako politické hnutí nesouhlasíte s tím, že jste se objevili na stránkách medií a dokonce o vás mluví i blogeři.

Další způsob je kontaktovat přímo evropského pověřence pro GDPR a stěžovat si na to samé.

Tam navíc můžete podat i návrh na změnu pravidel pro GDPR, navrhnout aby byl vyňat veřejný zájem a třeba jednou budou volby probíhat tak, že budeme znát jen jména hnutí a nebudeme vědět kdo za nimi je.

Nebo si kandidáti prosadí že o nich budou psát jen spřízněné periodika, zatímco ostatní budou mít zákaz.

Mám pocit že taková společnost tu již byla, ale moc velký úspěch nezaznamenala. A patrně společnost která by se vydala podobným směrem by zažila jen zmar a úpadek.

Otázkou také zůstává o kterých kandidátech hnutí „Mládí vpřed“ jsem roznášel drby.

>Je to neurčité, bylo by vhodné říct jména a co konkrétně, potom můžeme rozpoutat diskuzi jestli je to drb nebo ne.

Za těchto okolností asi stěží je co řešit.

Trošku to připomíná výzvu z 80tých let, dejte naší práci klid!

I ta výtka k označování kandidátu, měl jsem svůj list a na něm jsem si kroužkoval jména. A okroužkoval jsem si více jmen než jsem mohl poté zakřížkovat.

A abych řekl pravdu, do poslední chvíle jsem se nemohl rozhodnout a definitivní rozhodnutí, tedy křížkovaní jmen jsem provedl až za plentou.

Ty okroužkované jména mi dávaly najevo, kdo u mě postoupil do druhého kola, ze kterých poté vyberu oněch sedm kandidátů.

A teď k tomu že jsem stranil některému hnutí ve volbách.

Stačí se optat ostatních hnutí, předpokládám, že budou reagovat stejně, že jim určitě ne, že spíše těm druhým, nebo to nebudou řešit vůbec a poklepou si na hlavu.

Ten výlev, pokud je opravdu pravý a není to podvrh, s cílem poškodit kandidátku „Mládí vpřed“ je možná tím, že si někdo myslí že jejich kandidátka dopadla spatně.

Což já si osobně nemyslím, zisk dvou zastupitelů je slušný a gratuluji, ale myslím že by mohla mít daleko větší potenciál, jak jsem slyšel od lidí a více méně jak potvrdily i výsledky voleb.

Trošku si teď zahraji na co kdyby, když je již po bitvě a každý může být generál.

Kdyby „Mládí vpřed“ postavilo jako jedničku Barboru Smutnou, jako dvojku Michala Švarce, který dostal více hlasů než slečna Kuchyňková a která se dostala do zastupitelstva jen kvůli způsobu výpočtu hlasů v komunálních volbách, tedy že preferenční hlasy jdou také kandidátům na vrcholu kandidátky(jak prohlásil jeden sociolog, jedná se o naprosto perverzní výpočet ve volbách, kdy preferenčním hlasem do jisté míry pomůžete i tomu komu nechcete) a ne jen těm co patří, a stála by vedle Michala na 4tém místě, nedostala by ani 10%, pak dali další členy hnutí, a slečnu Kuchyňkovou třeba až na konec, vzhledem k její neochotě komunikovat s veřejností, aby se o ní mluvilo a někde zviditelnila svým pravým jménem, Tomáše Králika, podivnou Lukovanskou figurku, na kandidátku nedali vůbec a místo toho ho nechali ať pro ně maká jako dobrovolník, třeba roznos letáků, donáška kafe do volebního štábu a podobně, dnes mohli možná slavit vítězství.

Ale to je čistá spekulace a politik by měl schopen čelit výzvám, komunikovat s veřejností i médii a v pravý čas přijmout zodpovědnost a jít takříkajíc s „kůží na trh“ a ne obviňovat všechny ostatní okolo že nedosáhl takového výsledku jaký plánoval.

Ještě jednou opět dodávám, pro ty co se dočetli až sem, že nevěřím že se jedná o oficiální stanovisko strany "Mládí vpřed" a že se spíše jedná o podvrh kterým se někdo snaží diskreditovat toto hnutí, které dosáhlo vcelku dobrého výsledku ve volbách.

napsal Miroslav Bartek